HC 851049 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque os elementos de instrução demonstram regular andamento do processo e diligências justificam o lapso temporal indicado, afastando-se, por ora, o excesso de prazo, e porque a alegação relativa à insuficiência de fundamentação do decreto de prisão preventiva constitui inovação recursal não conhecida pelo Tribunal.
- Parties
- Agravante/paciente: FELIPE SANTOS PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (ordem denegada)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Mesmo Fim, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Inovação Recursal, Fundamentação Do Decreto De Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE SANTOS PEREIRA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 falta de fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 inovação recursal quanto a matéria de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque os elementos de instrução demonstram regular andamento do processo e diligências justificam o lapso temporal indicado, afastando-se, por ora, o excesso de prazo, e porque a alegação relativa à insuficiência de fundamentação do decreto de prisão preventiva constitui inovação recursal não conhecida pelo Tribunal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (ordem denegada)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Recomendar ao Juízo de primeiro grau que imprima celeridade no julgamento do feito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment