HC 813544 - ACORDAO

HC 813544 - ACORDAO

A exasperação da pena-base em 3 anos foi mantida porque está fundamentada em elemento concreto idôneo, qual seja, a vultosa quantidade de droga apreendida (3.860 kg de maconha), sem revelar desproporcionalidade em relação ao tipo penal (art. 33 da Lei 11.343/2006); a minorante do art. 33, §4º foi afastada com base não só na quantidade, mas em elementos concretos adicionais (alto valor do carregamento e modo de acondicionamento no veículo) que indicam dedicação do agente à atividade criminosa ou integração à organização; assim, mantém-se a pena imposta e o regime inicial fechado, não sendo possível reexaminar o conjunto probatório em habeas corpus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Agravo Regimental Desprovido; Habeas Corpus Denegado
Outcome
Agravo regimental desprovido; habeas corpus denegado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Proporcionalidade, Livre Convencimento Motivado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Agravo Regimental Desprovido; Habeas Corpus Denegado

  1. 1 Exasperação da pena-base em razão da quantidade de droga (art. 42 da Lei 11.343/2006)
  2. 2 Proporcionalidade do aumento da pena
  3. 3 Aplicação/afastamento da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

A exasperação da pena-base em 3 anos foi mantida porque está fundamentada em elemento concreto idôneo, qual seja, a vultosa quantidade de droga apreendida (3.860 kg de maconha), sem revelar desproporcionalidade em relação ao tipo penal (art. 33 da Lei 11.343/2006); a minorante do art. 33, §4º foi afastada com base não só na quantidade, mas em elementos concretos adicionais (alto valor do carregamento e modo de acondicionamento no veículo) que indicam dedicação do agente à atividade criminosa ou integração à organização; assim, mantém-se a pena imposta e o regime inicial fechado, não sendo possível reexaminar o conjunto probatório em habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; habeas corpus denegado

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que denegou o habeas corpus e a dosimetria imposta pelas instâncias de origem (pena-base exasperada em 3 anos; regime inicial fechado)