HC 863319 - ACORDAO
O acórdão manteve a decisão denegatória do habeas corpus porque o conjunto probatório — em especial a apreensão de um rádio transmissor ligado à frequência do tráfico local, somado às quantidades apreendidas — justificou a conclusão de que o paciente atuava de forma associada à organização criminosa, e o reexame desses fatos e provas é inviável em sede de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Pedro Henrique de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Criminosa, Habeas Corpus, Reexame De Fatos E Provas, Pedido De Absolvição, Dosimetria, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro Henrique de Souza
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se há elementos suficientes para a tipificação de associação criminosa (estabilidade e permanência)
- 2 Se é cabível reexame de fatos e provas em habeas corpus
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a decisão denegatória do habeas corpus porque o conjunto probatório — em especial a apreensão de um rádio transmissor ligado à frequência do tráfico local, somado às quantidades apreendidas — justificou a conclusão de que o paciente atuava de forma associada à organização criminosa, e o reexame desses fatos e provas é inviável em sede de habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que denegou a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment