REsp 2097001 - ACORDAO
As instâncias ordinárias consideraram a quantidade e a natureza da droga na fixação da pena-base, com cominação acima do mínimo legal, e, reconhecida a causa especial de diminuição, o uso da mesma quantidade para modular a fração de redução configuraria bis in idem; ademais, a escolha de aplicar os vetores na primeira ou na terceira fase é discricionária do julgador, de modo que não cabe ao Superior Tribunal de Justiça deslocar a valoração para a terceira fase, pelo que o agravo regimental deve ser improvido.
- Parties
- Agravante: Ministério Público de Minas Gerais; Agravado: Bruno Rosa Paulino de Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa Especial De Diminuição De Pena, Bis in Idem, Quantidade De Droga, Fração De Redução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Minas Gerais
Agravante
Bruno Rosa Paulino de Carvalho
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de valoração da quantidade/natureza da droga na 1ª ou na 3ª fase da dosimetria
- 2 Configuração de bis in idem quando se utiliza a quantidade de droga tanto para fixação da pena-base quanto para modular a fração de diminuição
- 3 Alcance da discricionariedade do julgador na escolha da fase de valoração dos vetores (quantidade/qualidade da droga)
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias consideraram a quantidade e a natureza da droga na fixação da pena-base, com cominação acima do mínimo legal, e, reconhecida a causa especial de diminuição, o uso da mesma quantidade para modular a fração de redução configuraria bis in idem; ademais, a escolha de aplicar os vetores na primeira ou na terceira fase é discricionária do julgador, de modo que não cabe ao Superior Tribunal de Justiça deslocar a valoração para a terceira fase, pelo que o agravo regimental deve ser improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment