HC 849467 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal porque o decreto prisional traz fundamentação concreta baseada na reiteração delitiva (reincidência específica em tráfico de drogas, cumprimento de pena no momento dos fatos e diversos registros criminais), na existência de indícios de ameaça a testemunha e na insuficiência das medidas alternativas do art. 319 do CPP; o pedido de prisão domiciliar foi indeferido por situação excepcionalíssima, ante indícios de que o domicílio servia para a prática do tráfico e colocava em risco a saúde e a vida das crianças, razão pela qual não há ilegalidade manifesta a ser corrigida pelo STJ.
- Parties
- Agravante/paciente: Patrícia Ferreira Barbosa; Coacusada/representada: Ana Flávia Nunes dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Do STJ (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida decisão que denegou o habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva, Proteção De Menores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Patrícia Ferreira Barbosa
Agravante/paciente
Ana Flávia Nunes dos Santos
Coacusada/representada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Do STJ (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva fundada em reiteração delitiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mães de menores de 12 anos
- 3 Suficiência de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal porque o decreto prisional traz fundamentação concreta baseada na reiteração delitiva (reincidência específica em tráfico de drogas, cumprimento de pena no momento dos fatos e diversos registros criminais), na existência de indícios de ameaça a testemunha e na insuficiência das medidas alternativas do art. 319 do CPP; o pedido de prisão domiciliar foi indeferido por situação excepcionalíssima, ante indícios de que o domicílio servia para a prática do tráfico e colocava em risco a saúde e a vida das crianças, razão pela qual não há ilegalidade manifesta a ser corrigida pelo STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida decisão que denegou o habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que denegou a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment