EREsp 2113496 - DECISAO

EREsp 2113496 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque os autos demonstram fundada abordagem policial (com tentativa de fuga e apreensão de entorpecentes), ingresso domiciliar justificável em estado de flagrância, e decisão singular adequadamente individualizou a redução prevista no art. 33, § 4º, não sendo possível ao STJ majorar ou minorar a fração sem revolver provas, em observância à Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: recorrente; Defesa: defesa; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão, Tráfico Privilegiado, Nulidade De Prova, Violação De Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

recorrente

Recorrente

defesa

Defesa

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final

  1. 1 nulidade da busca veicular por ausência de fundadas razões
  2. 2 aplicação da fração máxima do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006)
  3. 3 ilegalidade da entrada domiciliar/violação de domicílio

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque os autos demonstram fundada abordagem policial (com tentativa de fuga e apreensão de entorpecentes), ingresso domiciliar justificável em estado de flagrância, e decisão singular adequadamente individualizou a redução prevista no art. 33, § 4º, não sendo possível ao STJ majorar ou minorar a fração sem revolver provas, em observância à Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.