HC 893238 - DECISAO
Verificada a situação de flagrância (crime de tráfico de natureza contínua) e nos termos do art. 301 do CPP, a prisão realizada pelos guardas municipais foi legal; o drone foi meio de identificação, e as provas colhidas não são nulas por conta da atuação dos guardas; assim, denega-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: PAULO; Agente: Guarda Civil Municipal; Manifestante (recomendou Denegação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada (habeas corpus denegado)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Atuação Da Guarda Municipal, Provas/ilegalidade Das Provas, Busca Pessoal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO
Paciente
Guarda Civil Municipal
Agente
Ministério Público Federal
Manifestante (recomendou Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão em flagrante realizada por guardas municipais
- 2 Admissibilidade de provas obtidas após atuação da guarda municipal
- 3 Natureza contínua do crime de tráfico de drogas (flagrância)
Ratio Decidendi
Verificada a situação de flagrância (crime de tráfico de natureza contínua) e nos termos do art. 301 do CPP, a prisão realizada pelos guardas municipais foi legal; o drone foi meio de identificação, e as provas colhidas não são nulas por conta da atuação dos guardas; assim, denega-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada (habeas corpus denegado)
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment