HC 904934 - DECISAO

HC 904934 - DECISAO

A instância de origem demonstrou, por elementos concretos (quantidade e variedade de drogas, ausência de comprovação de atividade laboral lícita e confissão de prática por mais de duas semanas), que o paciente se dedicava a atividades criminosas, de modo que não atende aos requisitos do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 para a aplicação do redutor; além disso, o habeas corpus não comporta revolver o conjunto fático-probatório, razão pela qual se indeferiu liminarmente o pedido.

Parties
Paciente: RAFAEL ALMEIDA SILVA DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
habeas corpus indeferido liminarmente
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Substituição De Pena, Dosimetria, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL ALMEIDA SILVA DE JESUS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (art. 44, I, do CP)
  3. 3 Possibilidade de utilização da quantidade/natureza de drogas para afastar o redutor

Ratio Decidendi

A instância de origem demonstrou, por elementos concretos (quantidade e variedade de drogas, ausência de comprovação de atividade laboral lícita e confissão de prática por mais de duas semanas), que o paciente se dedicava a atividades criminosas, de modo que não atende aos requisitos do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 para a aplicação do redutor; além disso, o habeas corpus não comporta revolver o conjunto fático-probatório, razão pela qual se indeferiu liminarmente o pedido.

Court Disposition

habeas corpus indeferido liminarmente

Orders

  • Manutenção da negativa de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos por ausência de cumprimento do requisito objetivo previsto no art. 44, I, do CP.
  • Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, c/c o art. 210, ambos do RISTJ.