AREsp 2565912 - ACORDAO

AREsp 2565912 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, com base na apreensão de 205g de cocaína, nos depoimentos policiais e na confissão, formou conjunto probatório suficiente para condenação por tráfico (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), e a pretensão de desclassificação para art. 28 demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para O Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal De Policiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Suficiência das provas para condenação por tráfico (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Possibilidade de desclassificação para posse para uso (art. 28 da Lei 11.343/2006)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, com base na apreensão de 205g de cocaína, nos depoimentos policiais e na confissão, formou conjunto probatório suficiente para condenação por tráfico (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), e a pretensão de desclassificação para art. 28 demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental não provido.