HC 882905 - DECISAO

HC 882905 - DECISAO

Não conheço do mandamus: a atuação dos guardas municipais na abordagem e apreensão foi considerada lícita à luz do art. 301 do CPP, da legislação (Lei n. 13.022/2014) e da jurisprudência, o conjunto probatório é suficiente para a condenação pelo art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria da pena foi devidamente fundamentada quanto aos maus antecedentes e à natureza/quantidade das drogas; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame do acervo fático-probatório nem para suceder recurso próprio.

Parties
Paciente: TIAGO TAVARES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1507796-60.2023.8.26.0228); Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do mandamus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Atuação Da Guarda Municipal, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Prisão Em Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

TIAGO TAVARES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1507796-60.2023.8.26.0228)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ilegalidade da busca pessoal realizada por guardas municipais
  2. 2 Insuficiência ou fragilidade probatória para condenação por art. 33, caput, Lei 11.343/2006
  3. 3 Redimensionamento da pena: afastamento dos maus antecedentes e proporcionalidade da exasperação da pena-base

Ratio Decidendi

Não conheço do mandamus: a atuação dos guardas municipais na abordagem e apreensão foi considerada lícita à luz do art. 301 do CPP, da legislação (Lei n. 13.022/2014) e da jurisprudência, o conjunto probatório é suficiente para a condenação pelo art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria da pena foi devidamente fundamentada quanto aos maus antecedentes e à natureza/quantidade das drogas; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame do acervo fático-probatório nem para suceder recurso próprio.

Court Disposition

Não conheço do mandamus

Orders

  • Não conheço do mandamus.
  • Publique-se.