AREsp 2129852 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência demanda reexame de prova e rediscussão de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ, não configurando violação de norma federal passível de apreciação no STJ.
- Parties
- Agravante: Michel Patrick dos Santos; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Insuficiência Probatória, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Michel Patrick dos Santos
Agravante
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação de violação dos arts. 155 e 386 do Código de Processo Penal
- 2 Possibilidade de reexame de provas pelo Superior Tribunal de Justiça
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência demanda reexame de prova e rediscussão de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ, não configurando violação de norma federal passível de apreciação no STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment