HC 891416 - ACORDAO
Verificou-se que os fatos ocorreram em 2016 e houve trânsito em julgado em 2019; dada a longa passagem de tempo e o caráter nitidamente revisional do pleito, aplica-se a preclusão temporal, de modo que o habeas corpus não pode ser utilizado para reabrir a matéria, devendo o agravo regimental ser desprovido.
- Parties
- Agravante: MARCOS VINICIUS OTONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante, Preclusão Temporal, Habeas Corpus, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS OTONI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da minorante do tráfico de drogas
- 2 Preclusão temporal da pretensão revisional devido ao decurso do tempo
- 3 Impossibilidade de exame revisional em habeas corpus por ausência de prova pré-constituída
Ratio Decidendi
Verificou-se que os fatos ocorreram em 2016 e houve trânsito em julgado em 2019; dada a longa passagem de tempo e o caráter nitidamente revisional do pleito, aplica-se a preclusão temporal, de modo que o habeas corpus não pode ser utilizado para reabrir a matéria, devendo o agravo regimental ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Indeferir liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment