HC 905273 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a apreciação do pedido implicaria revolvimento do conjunto probatório das instâncias ordinárias; as circunstâncias concretas (conversas, fotos e mensagens do celular, modus operandi e transporte de expressiva quantidade de drogas em conjunto com comparsas) demonstraram a dedicação do paciente à atividade criminosa e justificaram o afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, sem configurar bis in idem na dosimetria, vez que a quantidade de droga foi utilizada de modo supletivo juntamente com outros elementos de prova; ausente constrangimento ilegal, não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: RANGEL FIGUEREDO TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conheço Do Presente Habeas Corpus (decisão Monocrática De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Dosimetria, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANGEL FIGUEREDO TAVARES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conheço Do Presente Habeas Corpus (decisão Monocrática De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto probatório em habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 Utilização da quantidade de droga na dosimetria e como elemento supletivo para afastar o redutor (eventual bis in idem)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a apreciação do pedido implicaria revolvimento do conjunto probatório das instâncias ordinárias; as circunstâncias concretas (conversas, fotos e mensagens do celular, modus operandi e transporte de expressiva quantidade de drogas em conjunto com comparsas) demonstraram a dedicação do paciente à atividade criminosa e justificaram o afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, sem configurar bis in idem na dosimetria, vez que a quantidade de droga foi utilizada de modo supletivo juntamente com outros elementos de prova; ausente constrangimento ilegal, não se conhece do writ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment