HC 892877 - ACORDAO

HC 892877 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do delito demonstrada pela apreensão de aproximadamente 1 kg de maconha e 0,018 kg de cocaína e de instrumentos associados à mercancia, e porque não se mostraram viáveis medidas cautelares alternativas, conforme precedentes desta Corte.

Parties
Agravante: MACK SULYVAN OLIVEIRA CHAGAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MACK SULYVAN OLIVEIRA CHAGAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 Suficiência da quantidade de entorpecentes como fundamento para custódia cautelar
  3. 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do delito demonstrada pela apreensão de aproximadamente 1 kg de maconha e 0,018 kg de cocaína e de instrumentos associados à mercancia, e porque não se mostraram viáveis medidas cautelares alternativas, conforme precedentes desta Corte.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus e a prisão preventiva do agravante