HC 853174 - ACORDAO

HC 853174 - ACORDAO

O habeas corpus não se presta como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado; não se verificou flagrante constrangimento ilegal na dosimetria da pena, a qual foi exercida no âmbito da discricionariedade vinculada aos parâmetros legais (art. 68 CP), razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: Jonathan Enrik Cosme Pereira da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal (sucedâneo), Flagrante Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

Jonathan Enrik Cosme Pereira da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)

  1. 1 Possibilidade de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
  2. 2 Dosimetria da pena e critérios do juízo trifásico (art. 68 CP)
  3. 3 Alegação de redução da pena por ser primário e menor de 21 anos

Ratio Decidendi

O habeas corpus não se presta como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado; não se verificou flagrante constrangimento ilegal na dosimetria da pena, a qual foi exercida no âmbito da discricionariedade vinculada aos parâmetros legais (art. 68 CP), razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.