AREsp 2304718 - DECISAO

AREsp 2304718 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo o Tema 339 do STF e a alteração do entendimento sobre a dedicação do recorrente ao tráfico dependeria de reexame probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Recorrente: Charles Alexandre
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Charles Alexandre

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fática
  3. 3 Verificação se a questão versava sobre valoração da prova ou pura matéria de fato

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo o Tema 339 do STF e a alteração do entendimento sobre a dedicação do recorrente ao tráfico dependeria de reexame probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.