AREsp 2545230 - ACORDAO

AREsp 2545230 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não é a via adequada para controvérsia constitucional, a parte não interpôs recurso extraordinário e, portanto, aplica-se a Súmula 126 do STJ; além disso, o parecer do Ministério Público não vincula o julgador, que aprecia a causa segundo o livre convencimento motivado.

Parties
Agravante: LUCAS MAURÍCIO FAGUNDES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj, Parecer Do Ministério Público, Livre Convencimento Motivado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS MAURÍCIO FAGUNDES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Se o recurso especial é via adequada para apreciação de matéria constitucional
  2. 2 Incidência da Súmula 126 do STJ diante da ausência de recurso extraordinário
  3. 3 Se o parecer do Ministério Público vincula o julgador

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não é a via adequada para controvérsia constitucional, a parte não interpôs recurso extraordinário e, portanto, aplica-se a Súmula 126 do STJ; além disso, o parecer do Ministério Público não vincula o julgador, que aprecia a causa segundo o livre convencimento motivado.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.