HC 909677 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque a prisão preventiva do paciente encontra-se devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante do descumprimento de medidas cautelares, fuga do distrito da culpa, nova apreensão de entorpecentes, gravidade concreta do delito e risco de reiteração, justificando a preservação da ordem pública.
- Parties
- Paciente: Raphael de Lucas; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL; Ré: Daniela
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Preservação Da Ordem Pública, Reiteração Delituosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raphael de Lucas
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Daniela
Ré
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação para prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Descumprimento de medidas cautelares e fuga do distrito da culpa como fundamento da segregação cautelar
- 3 Gravidade concreta do delito e modus operandi como justificativa da garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque a prisão preventiva do paciente encontra-se devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante do descumprimento de medidas cautelares, fuga do distrito da culpa, nova apreensão de entorpecentes, gravidade concreta do delito e risco de reiteração, justificando a preservação da ordem pública.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment