HC 900179 - ACORDAO

HC 900179 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada deve ser mantida: não houve demonstração de fundamentos novos que infirmassem a decisão (violação do princípio da dialeticidade) e, no mérito, restou comprovada a existência de fundadas razões para a abordagem e busca pessoal/veicular, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado via habeas corpus.

Parties
Agravante: SIDMAR ALVES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental negado provimento por unanimidade
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Abordagem Policial, Busca Pessoal/veicular, Prisão Em Flagrante, Fundadas Razões, Nulidade Processual, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SIDMAR ALVES PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Legalidade da busca pessoal e da prisão em flagrante
  2. 2 Existência de fundadas razões para abordagem e busca veicular
  3. 3 Admissibilidade do agravo regimental diante do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada deve ser mantida: não houve demonstração de fundamentos novos que infirmassem a decisão (violação do princípio da dialeticidade) e, no mérito, restou comprovada a existência de fundadas razões para a abordagem e busca pessoal/veicular, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado via habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental negado provimento por unanimidade

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Preservada a decisão agravada.