AREsp 2513203 - DECISAO

AREsp 2513203 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a negativa de aplicação do redutor do art.33 §4º decorre de valoração probatória concreta (dedicação do réu ao tráfico e vínculo com organização), cuja revisão demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO RENATO FIDELIS ALVES; Corréu: EDIVALDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art.33 §4º Da Lei 11.343/2006), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Confissão Informal, Desclassificação Para O Art.28 Da Lei De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

PAULO RENATO FIDELIS ALVES

Agravante

EDIVALDO

Corréu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do art.33 §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Valoração de confissão informal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a negativa de aplicação do redutor do art.33 §4º decorre de valoração probatória concreta (dedicação do réu ao tráfico e vínculo com organização), cuja revisão demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.