AREsp 2573919 - DECISAO
As instâncias ordinárias afastaram a minorante do art.33, §4º, por prova nos autos (conversas do celular) indicando dedicação do acusado a atividades criminosas, matéria fático-probatória que não cabe reexame no recurso especial (Súmula 7/STJ); todavia, verificou-se ilegalidade patente na valoração negativa da conduta social, fundada em presunções sem dados concretos da comunidade, o que autorizou a concessão de habeas corpus de ofício para decotar tal fundamentação, mantendo-se a pena definitiva de 05 anos e 10 meses de reclusão, pagamento de 583 dias-multa e regime inicial semiaberto.
- Parties
- Agravante/recorrente: RAIANDRESON RAIMUNDO ISAAC DE ALCANTARA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Manifestante/parte Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Regimental Com Concessão De Habeas Corpus De Ofício
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial; contudo, concedo habeas corpus de ofício para decotar a análise negativa da conduta social do réu.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redução De Pena (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Conduta Social Na Dosimetria, Habeas Corpus De Ofício (art.654, §2º, Cpp), Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Fatos E Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIANDRESON RAIMUNDO ISAAC DE ALCANTARA
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Regimental Com Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Valoração negativa da conduta social na fixação da pena
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias afastaram a minorante do art.33, §4º, por prova nos autos (conversas do celular) indicando dedicação do acusado a atividades criminosas, matéria fático-probatória que não cabe reexame no recurso especial (Súmula 7/STJ); todavia, verificou-se ilegalidade patente na valoração negativa da conduta social, fundada em presunções sem dados concretos da comunidade, o que autorizou a concessão de habeas corpus de ofício para decotar tal fundamentação, mantendo-se a pena definitiva de 05 anos e 10 meses de reclusão, pagamento de 583 dias-multa e regime inicial semiaberto.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial; contudo, concedo habeas corpus de ofício para decotar a análise negativa da conduta social do réu.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Concedo habeas corpus de ofício para decotar a análise negativa da conduta social do réu.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment