AREsp 2326311 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão recorrida porque o acervo fático-probatório, tal como valorado pelo Tribunal de origem, demonstrou que os delitos foram praticados em momentos, locais e circunstâncias diversos e que a permanência do primeiro crime cessou antes do segundo; acolher as teses de litispendência ou de continuidade delitiva exigiria revolver provas, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JEFERSON DIAS FIDELIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Litispendência, Continuidade Delitiva, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON DIAS FIDELIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da litispendência
- 2 Reconhecimento da continuidade delitiva
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame do acervo fático-probatório)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão recorrida porque o acervo fático-probatório, tal como valorado pelo Tribunal de origem, demonstrou que os delitos foram praticados em momentos, locais e circunstâncias diversos e que a permanência do primeiro crime cessou antes do segundo; acolher as teses de litispendência ou de continuidade delitiva exigiria revolver provas, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido e desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment