AREsp 2326311 - ACORDAO

AREsp 2326311 - ACORDAO

O Tribunal manteve a decisão recorrida porque o acervo fático-probatório, tal como valorado pelo Tribunal de origem, demonstrou que os delitos foram praticados em momentos, locais e circunstâncias diversos e que a permanência do primeiro crime cessou antes do segundo; acolher as teses de litispendência ou de continuidade delitiva exigiria revolver provas, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: JEFERSON DIAS FIDELIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental conhecido e desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Litispendência, Continuidade Delitiva, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JEFERSON DIAS FIDELIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Reconhecimento da litispendência
  2. 2 Reconhecimento da continuidade delitiva
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame do acervo fático-probatório)

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve a decisão recorrida porque o acervo fático-probatório, tal como valorado pelo Tribunal de origem, demonstrou que os delitos foram praticados em momentos, locais e circunstâncias diversos e que a permanência do primeiro crime cessou antes do segundo; acolher as teses de litispendência ou de continuidade delitiva exigiria revolver provas, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental conhecido e desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.