REsp 2141410 - DECISAO

REsp 2141410 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões suscitadas (alegação de bis in idem na dosimetria e alegada desproporcionalidade), o que atrai a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 211 do STJ, impedindo o exame das matérias pelo Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Recorrente: Antônio Rosa da Silva; Recorrente: Ieda Domingues da Costa Coelho; Parte Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Súmula 211 STJ, Confisco De Bens

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

Antônio Rosa da Silva

Recorrente

Ieda Domingues da Costa Coelho

Recorrente

Ministério Público Federal

Parte Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Materialidade e autoria do tráfico de drogas
  2. 2 Reconhecimento do crime de associação para o tráfico
  3. 3 Valoração da culpabilidade na dosimetria da pena e alegação de bis in idem

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões suscitadas (alegação de bis in idem na dosimetria e alegada desproporcionalidade), o que atrai a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 211 do STJ, impedindo o exame das matérias pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se