RHC 198777 - DECISAO
Reconhecida a ilegalidade da prisão preventiva diante da insuficiência da fundamentação quanto ao periculum libertatis e da circunstância de pequena quantidade de entorpecente, deu-se provimento ao habeas corpus para determinar a soltura do recorrente, ficando ao juízo de primeiro grau a fixação de eventuais medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Monocraticamente E No Mérito
- Outcome
- Recurso provido; ordem concedida para determinar a soltura do recorrente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Monocraticamente E No Mérito
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 2 Relevância da quantidade de entorpecente para caracterizar periculum libertatis
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Reconhecida a ilegalidade da prisão preventiva diante da insuficiência da fundamentação quanto ao periculum libertatis e da circunstância de pequena quantidade de entorpecente, deu-se provimento ao habeas corpus para determinar a soltura do recorrente, ficando ao juízo de primeiro grau a fixação de eventuais medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
Recurso provido; ordem concedida para determinar a soltura do recorrente
Orders
- Determina a soltura do recorrente se por outro motivo não estiver preso
- Fica a critério do juízo de primeiro grau a fixação de eventuais medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment