RHC 189235 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque o decreto apontou, de forma idônea, risco concreto de reiteração delitiva decorrente de registros pretéritos e da concessão de liberdade provisória recente em outro processo por tráfico de drogas, de modo que as medidas cautelares diversas são insuficientes nos termos do art. 282, inciso II, do Código de Processo Penal.
- Parties
- Agravante: Douglas Marques da Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Marques da Costa
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva com base em risco de reiteração delitiva
- 2 Suficiência das medidas cautelares alternativas em substituição à prisão preventiva
- 3 Relevância da quantidade de droga apreendida na manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque o decreto apontou, de forma idônea, risco concreto de reiteração delitiva decorrente de registros pretéritos e da concessão de liberdade provisória recente em outro processo por tráfico de drogas, de modo que as medidas cautelares diversas são insuficientes nos termos do art. 282, inciso II, do Código de Processo Penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a prisão preventiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment