AREsp 2601405 - DECISAO

AREsp 2601405 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais, e porque a pretensão absolutória fundada em alegada violação do art. 386, VII, do CPP dependeria do revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: BRUNO RANIELLE DA SILVA; Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante/interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 386, Inciso VII, CPP, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO RANIELLE DA SILVA

Agravante/recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Manifestante/interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por alínea 'c' (dissídio jurisprudencial)
  2. 2 admissibilidade do recurso especial por alínea 'a' (alegada violação de lei federal/art. 386, VII, CPP)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais, e porque a pretensão absolutória fundada em alegada violação do art. 386, VII, do CPP dependeria do revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.