AREsp 2423491 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundou a negativa da minorante do art. 33, § 4º na existência de condenação anterior do acusado que configura maus antecedentes, o que impede a aplicação da minorante; além disso, a revisão do acervo probatório é vedada nesta instância (Súmula 7/STJ) e a questão relativa à detração não foi prequestionada pelo Tribunal de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Maus Antecedentes, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Incidência de maus antecedentes como impeditivo da minorante
- 3 Vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundou a negativa da minorante do art. 33, § 4º na existência de condenação anterior do acusado que configura maus antecedentes, o que impede a aplicação da minorante; além disso, a revisão do acervo probatório é vedada nesta instância (Súmula 7/STJ) e a questão relativa à detração não foi prequestionada pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment