HC 922999 - DECISAO
Não se conheceu da alegação de nulidade da busca/prisão por ausência de debate sobre o tema no Tribunal de origem, evitando supressão de instância; quanto à dosimetria, a fundamentação do tribunal a quo foi genérica e utilizou elementos do tipo penal e atos infracionais para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006, não sendo suficiente diante da pequena quantidade apreendida (aproximadamente 7 g) e da primariedade do réu. Reconhecida a incidência do §4º na fração indicada, a pena foi reduzida para 1 ano e 8 meses, fixado o regime inicial aberto e determinada a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo das...
- Parties
- Paciente: JOAO VICTOR MAMEDES DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500239-34.2022.8.26.0591)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Liminar Parcialmente Concedida
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida liminarmente para reduzir a pena, fixar regime aberto e converter a pena privativa de liberdade em medidas restritivas de direitos; pedido de nulidade da busca/prisão não conhecido por supressão de instância.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Medidas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VICTOR MAMEDES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500239-34.2022.8.26.0591)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Liminar Parcialmente Concedida
Legal Issues
- 1 Alegada ilegalidade da busca pessoal/prisão em flagrante por ausência de justa causa
- 2 Dosimetria da pena e aplicação do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Não se conheceu da alegação de nulidade da busca/prisão por ausência de debate sobre o tema no Tribunal de origem, evitando supressão de instância; quanto à dosimetria, a fundamentação do tribunal a quo foi genérica e utilizou elementos do tipo penal e atos infracionais para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006, não sendo suficiente diante da pequena quantidade apreendida (aproximadamente 7 g) e da primariedade do réu. Reconhecida a incidência do §4º na fração indicada, a pena foi reduzida para 1 ano e 8 meses, fixado o regime inicial aberto e determinada a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo das...
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida liminarmente para reduzir a pena, fixar regime aberto e converter a pena privativa de liberdade em medidas restritivas de direitos; pedido de nulidade da busca/prisão não conhecido por supressão de instância.
Orders
- Reduzir a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão
- Fixar o regime inicial de cumprimento de pena no regime aberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment