HC 882480 - ACORDAO
A decisão manteve o regime inicial fechado porque a reincidência do réu e as circunstâncias concretas do delito demonstram maior reprovabilidade e justificam imposição de regime mais gravoso, não sendo aplicável a exceção invocada pela defesa apesar da pena ser inferior a 8 anos; assim, o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: SAVIO FELIPE MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAVIO FELIPE MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação do regime inicial fechado apesar de pena inferior a 8 anos
- 2 Influência da reincidência e das circunstâncias concretas do crime na fixação do regime prisional
- 3 Aplicação das vertentes do art. 59 do Código Penal como fundamento para regime mais brando
Ratio Decidendi
A decisão manteve o regime inicial fechado porque a reincidência do réu e as circunstâncias concretas do delito demonstram maior reprovabilidade e justificam imposição de regime mais gravoso, não sendo aplicável a exceção invocada pela defesa apesar da pena ser inferior a 8 anos; assim, o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que fixou o regime inicial fechado para início do cumprimento da pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment