HC 921599 - DECISAO
O pedido foi considerado mera reiteração de habeas corpus anteriormente impetrado em favor do mesmo paciente, questionando o mesmo acórdão com o mesmo pedido, cuja ordem já foi denegada; por esse motivo, não se conhece do pleito e a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: KAUAN QUEIROZ DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Redutor Do §4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006, Prisão Preventiva, Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUAN QUEIROZ DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 ao caso concreto
- 2 Idoneidade das circunstâncias utilizadas para afastar o tráfico privilegiado
- 3 Admissibilidade de habeas corpus quando já houver pedido idêntico previamente decidido
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado mera reiteração de habeas corpus anteriormente impetrado em favor do mesmo paciente, questionando o mesmo acórdão com o mesmo pedido, cuja ordem já foi denegada; por esse motivo, não se conhece do pleito e a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment