HC 925422 - DECISAO
A decisão indeferiu a liminar e manteve a prisão preventiva porque a quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, associadas a elementos de habitualidade e antecedentes/referência a fatos análogos, evidenciam periculosidade e possibilidade de reiteração delitiva, caracterizando a necessidade da segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP e afastando a adequação de medidas menos gravosas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: FELIPE NASCIMENTO DE SOUZA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE NASCIMENTO DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 revogação da prisão cautelar
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A decisão indeferiu a liminar e manteve a prisão preventiva porque a quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, associadas a elementos de habitualidade e antecedentes/referência a fatos análogos, evidenciam periculosidade e possibilidade de reiteração delitiva, caracterizando a necessidade da segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP e afastando a adequação de medidas menos gravosas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment