AREsp 2598637 - DECISAO

AREsp 2598637 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundou a condenação em conjunto probatório que inclui provas judicializadas e depoimentos policiais, não havendo ofensa ao art. 155 do CPP, e seria necessário reexame do acervo fático-probatório para acolher a pretensão absolutória, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: VINICIUS SANTIAGO SOARES PEREIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Conhecido E Negado Provimento
Outcome
Agravo conhecido e negado provimento.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prova, Depoimento Policial, Súmula 7/stj, Art. 155 Do CPP, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS SANTIAGO SOARES PEREIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Conhecido E Negado Provimento

  1. 1 Violação dos arts. 155, 156 e 386, V e VII, do Código de Processo Penal
  2. 2 Valoração do depoimento policial como meio probatório
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em sede de recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundou a condenação em conjunto probatório que inclui provas judicializadas e depoimentos policiais, não havendo ofensa ao art. 155 do CPP, e seria necessário reexame do acervo fático-probatório para acolher a pretensão absolutória, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para negar-lhe provimento.
  • Intimem-se.