HC 893727 - DECISAO

HC 893727 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque, ocorrido o trânsito em julgado, o writ constitui sucedâneo de revisão criminal e esta Corte é incompetente para revisitar a condenação; ausente ilegalidade flagrante que justifique intervenção, e sendo proibido, na via eleita, revolver o conjunto fático-probatório que levou à conclusão de dedicação do acusado à atividade criminosa, manteve-se a decisão que não aplicou o redutor do art. 33, §4º, e que fixou regime semiaberto.

Parties
Paciente: Simao Cirineu Santin Junior; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Manifestante Pela Denegação: Ministério Público; Juízo a Quo: Juízo de Direito da Vara Criminal da comarca de Videira/SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (sucedâneo De Revisão Criminal)
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Semiaberto, Habeas Corpus, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Simao Cirineu Santin Junior

Paciente

Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Órgão Coator

Ministério Público

Manifestante Pela Denegação

Juízo de Direito da Vara Criminal da comarca de Videira/SC

Juízo a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (sucedâneo De Revisão Criminal)

  1. 1 possibilidade de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 vedação à reavaliação de provas em habeas corpus

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque, ocorrido o trânsito em julgado, o writ constitui sucedâneo de revisão criminal e esta Corte é incompetente para revisitar a condenação; ausente ilegalidade flagrante que justifique intervenção, e sendo proibido, na via eleita, revolver o conjunto fático-probatório que levou à conclusão de dedicação do acusado à atividade criminosa, manteve-se a decisão que não aplicou o redutor do art. 33, §4º, e que fixou regime semiaberto.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.