HC 901984 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma efetiva, direta e específica os fundamentos da decisão agravada; além disso, a pretensão configurava reexame revisional (sucedâneo de revisão criminal), inadequado via habeas corpus, aplicando-se os arts. 932, III, e 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Phillip Balbino Costa Henriques
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Unânime Da Sexta Turma: Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Trânsito Em Julgado, Sucedâneo De Revisão Criminal, Ausência De Impugnação No Recurso, Súmula 182/stj, Nulidade De Provas Por Violação De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Phillip Balbino Costa Henriques
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Unânime Da Sexta Turma: Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Utilização do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 Obrigação de impugnação efetiva, direta e específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma efetiva, direta e específica os fundamentos da decisão agravada; além disso, a pretensão configurava reexame revisional (sucedâneo de revisão criminal), inadequado via habeas corpus, aplicando-se os arts. 932, III, e 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment