HC 901984 - ACORDAO

HC 901984 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma efetiva, direta e específica os fundamentos da decisão agravada; além disso, a pretensão configurava reexame revisional (sucedâneo de revisão criminal), inadequado via habeas corpus, aplicando-se os arts. 932, III, e 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Phillip Balbino Costa Henriques
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Unânime Da Sexta Turma: Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Trânsito Em Julgado, Sucedâneo De Revisão Criminal, Ausência De Impugnação No Recurso, Súmula 182/stj, Nulidade De Provas Por Violação De Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Phillip Balbino Costa Henriques

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Unânime Da Sexta Turma: Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Utilização do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
  2. 2 Obrigação de impugnação efetiva, direta e específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma efetiva, direta e específica os fundamentos da decisão agravada; além disso, a pretensão configurava reexame revisional (sucedâneo de revisão criminal), inadequado via habeas corpus, aplicando-se os arts. 932, III, e 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.