RHC 198138 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação concreta nos autos, especialmente pela apreensão de 330 kg de maconha e indícios de autoria e materialidade, demonstrando a necessidade da segregação para garantia da ordem pública; circunstâncias pessoais favoráveis não prevalecem e não houve atuação ex officio do juiz, que agiu após provocação.
- Parties
- Agravante: ELOIL DOS REIS MUNIZ; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (quinta Turma, Sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELOIL DOS REIS MUNIZ
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (quinta Turma, Sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)
Legal Issues
- 1 Fundamentação da prisão preventiva
- 2 Relevância da quantidade de droga para periculosidade e necessidade da prisão
- 3 Possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação concreta nos autos, especialmente pela apreensão de 330 kg de maconha e indícios de autoria e materialidade, demonstrando a necessidade da segregação para garantia da ordem pública; circunstâncias pessoais favoráveis não prevalecem e não houve atuação ex officio do juiz, que agiu após provocação.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 257-261.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment