REsp 2083808 - DECISAO

REsp 2083808 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não afastou o óbice trazido pela Súmula 83/STJ, limitando-se a reproduzir os argumentos do recurso especial sem impugnação concreta, em violação ao princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo foi rejeitado nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Parties
Agravante: WAGNER DE SOUSA LUIZ; Interveniente (apresentou Parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Perdimento De Bem, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER DE SOUSA LUIZ

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente (apresentou Parecer)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 Obrigação de impugnação concreta (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Alegada violação do art. 120 do Código de Processo Penal (sustentada pela defesa)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não afastou o óbice trazido pela Súmula 83/STJ, limitando-se a reproduzir os argumentos do recurso especial sem impugnação concreta, em violação ao princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo foi rejeitado nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
  • Publique-se.