AREsp 2482073 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o recurso impugnava o mesmo acórdão e buscava exame de questão já analisada no HC n. 841.876/SP, configurando reiteração de pedido, e porque a impugnação não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e dos arts. 932, III, e 1021, § 1º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: EDINALDO RODRIGUES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Súmula N. 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINALDO RODRIGUES JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido por impugnar o mesmo acórdão e matéria já apreciada em habeas corpus
- 2 Inviabilidade de conhecer recurso especial que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182 do STJ)
- 3 Impossibilidade de análise do mérito por não ultrapassar juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o recurso impugnava o mesmo acórdão e buscava exame de questão já analisada no HC n. 841.876/SP, configurando reiteração de pedido, e porque a impugnação não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e dos arts. 932, III, e 1021, § 1º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment