HC 789991 - DECISAO
A defesa foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito e deixou decorrer o prazo sem qualquer resposta; considerada a inércia como desinteresse do paciente, e com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: CARLOS RENATO GOMES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento Do Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RENATO GOMES
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus diante da inércia da defesa
- 2 Pedido de reabertura ou refazimento da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
A defesa foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito e deixou decorrer o prazo sem qualquer resposta; considerada a inércia como desinteresse do paciente, e com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment