HC 934186 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a condenação está lastreada em provas suficientes (depoimentos de policiais, informações de inteligência, apreensão de drogas e circunstâncias da prisão); a reforma da decisão demandaria reexame de fatos e provas, vedado na via do habeas corpus, motivo pelo qual se mantém a decisão de origem e se nega a ordem in limine.
- Parties
- Paciente: DIEGO JOSE DE SENA ALMEIDA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO (Apelação n. 0000852-98.2022.8.17.5920)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Denego a ordem, in limine.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Prova Testemunhal, Tráfico Privilegiado, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO JOSE DE SENA ALMEIDA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO (Apelação n. 0000852-98.2022.8.17.5920)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 Nulidade/insuficiência de provas para absolvição
- 2 Aplicação do art. 156 do Código de Processo Penal (ônus da prova)
- 3 Reexame de fatos e provas por meio de habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a condenação está lastreada em provas suficientes (depoimentos de policiais, informações de inteligência, apreensão de drogas e circunstâncias da prisão); a reforma da decisão demandaria reexame de fatos e provas, vedado na via do habeas corpus, motivo pelo qual se mantém a decisão de origem e se nega a ordem in limine.
Court Disposition
Denego a ordem, in limine.
Orders
- Denego a ordem, in limine.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment