HC 938513 - DECISAO

HC 938513 - DECISAO

O pedido foi indeferido liminarmente porque a impetração era mera reiteração de habeas corpus anterior (mesmas partes, causa de pedir e pedido), situação que esta Corte não conhece, nos termos de sua jurisprudência e do art. 210 do Regimento Interno do STJ; ademais, o Tribunal de origem havia mantido a prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP.

Parties
Paciente: ROBSON FURLAN LIMA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Pedido Não Conhecido Por Reiteração
Outcome
Liminar indeferida; impetração reconhecida como reiteração e não conhecida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBSON FURLAN LIMA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Pedido Não Conhecido Por Reiteração

  1. 1 Ausência de fundamentos para prisão preventiva
  2. 2 Reiteração de habeas corpus idêntico já decidido
  3. 3 Aplicação do art. 312 do CPP para justificar prisão preventiva

Ratio Decidendi

O pedido foi indeferido liminarmente porque a impetração era mera reiteração de habeas corpus anterior (mesmas partes, causa de pedir e pedido), situação que esta Corte não conhece, nos termos de sua jurisprudência e do art. 210 do Regimento Interno do STJ; ademais, o Tribunal de origem havia mantido a prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP.

Court Disposition

Liminar indeferida; impetração reconhecida como reiteração e não conhecida

Orders

  • Indefiro liminarmente o pedido.
  • Intimem-se.