AREsp 2616827 - DECISAO

AREsp 2616827 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a não aplicação do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 em elementos fático-probatórios (testemunhos e circunstâncias do flagrante) cuja reavaliação exigiria revolvimento do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, houve ausência de impugnação adequada aos fundamentos da inadmissão.

Parties
Agravante/recorrente: JENNIFHER ANDRESSA MACEDO DA COSTA; Tribunal a Quo/recorrido: Tribunal Regional Federal da 3ª Região; Co Ré: Janaina Constâncio Marcondes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JENNIFHER ANDRESSA MACEDO DA COSTA

Agravante/recorrente

Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Tribunal a Quo/recorrido

Janaina Constâncio Marcondes

Co Ré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 Incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Adequação da impugnação aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a não aplicação do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 em elementos fático-probatórios (testemunhos e circunstâncias do flagrante) cuja reavaliação exigiria revolvimento do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, houve ausência de impugnação adequada aos fundamentos da inadmissão.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.