HC 940721 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser inadequado como substitutivo de recurso próprio e por configurar reiteração de pedido já apreciado no AREsp, violando o princípio da unirrecorribilidade; não se demonstrou ilegalidade manifesta a ser apreciada em sede de habeas corpus, e os elementos fáticos (maus antecedentes, participação em associação para tráfico vinculada ao PCC) justificam a manutenção do regime fechado, não atendendo aos requisitos dos arts. 33, §§ 2º e 3º, e 44, I, do Código Penal para substituição da pena.
- Parties
- Paciente: ROGERIO TAVARES DE ARAUJO JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade, Habeas Corpus, Unirrecorribilidade Recursal, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO TAVARES DE ARAUJO JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Manutenção do regime prisional fechado perante a pena aplicada e circunstâncias pessoais do paciente
- 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (art. 44 do CP)
- 3 Uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio e ofensa ao princípio da unirrecorribilidade recursal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser inadequado como substitutivo de recurso próprio e por configurar reiteração de pedido já apreciado no AREsp, violando o princípio da unirrecorribilidade; não se demonstrou ilegalidade manifesta a ser apreciada em sede de habeas corpus, e os elementos fáticos (maus antecedentes, participação em associação para tráfico vinculada ao PCC) justificam a manutenção do regime fechado, não atendendo aos requisitos dos arts. 33, §§ 2º e 3º, e 44, I, do Código Penal para substituição da pena.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment