AREsp 2601325 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a condenação por tráfico de drogas encontra-se devidamente fundamentada em prova robusta colhida em instrução criminal (monitoramento, entradas e saídas de pessoas, apreensão de drogas, arma e grande quantidade de cafeína), e a desclassificação para posse para consumo exigiria reexame de provas fáticas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCIO BARBOSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Na Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação De Crime, Súmula 7/stj, Lei N. 11.343/2006, Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO BARBOSA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Turma
Legal Issues
- 1 Pedido de desclassificação do crime de tráfico de drogas para posse para consumo (art. 28 da Lei 11.343/2006)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 Fundamentação da condenação com base em prova colhida em instrução criminal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a condenação por tráfico de drogas encontra-se devidamente fundamentada em prova robusta colhida em instrução criminal (monitoramento, entradas e saídas de pessoas, apreensão de drogas, arma e grande quantidade de cafeína), e a desclassificação para posse para consumo exigiria reexame de provas fáticas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment