HC 907784 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal a quo, com livre convencimento motivado, apontou elementos concretos (quantidade expressiva de drogas, transporte pela rodovia como 'mula', envolvimento de adolescente) que afastam a aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006; o reexame desses fatos é vedado na via estreita do habeas corpus; a valoração negativa das circunstâncias judiciais justificou o regime fechado; e a pretensão relativa à prisão domiciliar não foi conhecida por constituir inovação recursal não suscitada na inicial.
- Parties
- Agravante/paciente: DEBORA DA FONSECA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Em Sessão Virtual Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido. Nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Habeas Corpus, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEBORA DA FONSECA SOARES
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Em Sessão Virtual Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Possibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena (fechado vs semiaberto/prisão domiciliar)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal a quo, com livre convencimento motivado, apontou elementos concretos (quantidade expressiva de drogas, transporte pela rodovia como 'mula', envolvimento de adolescente) que afastam a aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006; o reexame desses fatos é vedado na via estreita do habeas corpus; a valoração negativa das circunstâncias judiciais justificou o regime fechado; e a pretensão relativa à prisão domiciliar não foi conhecida por constituir inovação recursal não suscitada na inicial.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido. Nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido.
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment