HC 842031 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque, à luz dos autos e da fundamentação da corte a quo, a abordagem e a busca pessoal foram realizadas com base em elementos concretos (denúncias anônimas, local conhecido por tráfico, mudança de rota e nervosismo) e resultaram na apreensão de drogas, configurando justa causa para o flagrante; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas.
- Parties
- Paciente: MANOEL GEBSON CHAVES DA SILVA; Paciente: LAYDA DAYANNA FRANCISCO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Prisão Em Flagrante, Nulidade De Provas, Reexame De Provas, Art. 244 Do CPP, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL GEBSON CHAVES DA SILVA
Paciente
LAYDA DAYANNA FRANCISCO GOMES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Ilícitude da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 2 Validade da prisão em flagrante em crime de tráfico de drogas (natureza permanente)
- 3 Imprópria via do habeas corpus para reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque, à luz dos autos e da fundamentação da corte a quo, a abordagem e a busca pessoal foram realizadas com base em elementos concretos (denúncias anônimas, local conhecido por tráfico, mudança de rota e nervosismo) e resultaram na apreensão de drogas, configurando justa causa para o flagrante; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas.
Court Disposition
denegado
Orders
- Pedido de liminar indeferido (fls. 307-308)
- Denego o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment