REsp 2142704 - ACORDAO
Apreendeu-se 105g de crack, cuja natureza e quantidade autorizam, conforme art. 42 da Lei 11.343/06 e jurisprudência desta Corte, o aumento da pena-base; a fração adotada (1/3) foi motivada e compatível com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, de modo que não há ilegalidade a ser corrigida, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: CLEOCIR NUNES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Exasperação Da Pena Base, Art. 42 Da Lei 11.343/06, Art. 33 Da Lei 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEOCIR NUNES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exasperação da pena-base com fundamento na quantidade e natureza da droga (art. 42 da Lei 11.343/06)
- 2 Proporcionalidade e razoabilidade da fração de aumento adotada na dosimetria (fração de 1/3)
- 3 Limites do reexame de dosimetria em recurso especial, com base na Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Apreendeu-se 105g de crack, cuja natureza e quantidade autorizam, conforme art. 42 da Lei 11.343/06 e jurisprudência desta Corte, o aumento da pena-base; a fração adotada (1/3) foi motivada e compatível com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, de modo que não há ilegalidade a ser corrigida, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que conheceu do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment