HC 869539 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi inadequadamente usado como sucedâneo de revisão criminal para reexame de provas, inexistindo fundamentos capazes de infirmar a decisão com trânsito em julgado, e não estando presente hipótese de competência do STJ para revisão de seu próprio julgado; assim, mantém-se integralmente a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Daniel Ribeiro da Fonseca
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Sucedâneo De Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Ribeiro da Fonseca
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 Possibilidade de revisão de matéria probatória em habeas corpus
- 3 Competência para julgamento de revisão criminal de julgados do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi inadequadamente usado como sucedâneo de revisão criminal para reexame de provas, inexistindo fundamentos capazes de infirmar a decisão com trânsito em julgado, e não estando presente hipótese de competência do STJ para revisão de seu próprio julgado; assim, mantém-se integralmente a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter integralmente a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment