HC 925293 - ACORDAO
Por entender que a utilização exclusiva da quantidade apreendida (18,5 kg de maconha) na terceira fase da dosimetria, para fixação do índice de redução em 1/2 previsto no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, está em consonância com a jurisprudência do STJ e do STF e que o precedente REsp 1.887.511/SP não se aplica atualmente, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ANDRÉ PEREIRA DE SOUZA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa Especial De Diminuição De Pena, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Quantidade De Droga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ PEREIRA DE SOUZA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização da quantidade e natureza da droga apenas na terceira fase da dosimetria para aplicação da causa especial de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Aplicabilidade e atualidade do entendimento firmado no REsp 1.887.511/SP
- 3 Discricionariedade judicial na fixação do patamar de redução da pena
Ratio Decidendi
Por entender que a utilização exclusiva da quantidade apreendida (18,5 kg de maconha) na terceira fase da dosimetria, para fixação do índice de redução em 1/2 previsto no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, está em consonância com a jurisprudência do STJ e do STF e que o precedente REsp 1.887.511/SP não se aplica atualmente, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment