HC 893009 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a medida com base no art. 312 do CPP: havia prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, significativa quantidade e variedade de drogas apreendidas, elementos indicativos de atividade de tráfico (anotações de contabilidade, objetos relacionados) e risco de reiteração criminosa, de modo que não se justificavam medidas cautelares alternativas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Art. 312 Do Código De Processo Penal, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 Relevância da quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos para justificar a prisão cautelar
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a medida com base no art. 312 do CPP: havia prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, significativa quantidade e variedade de drogas apreendidas, elementos indicativos de atividade de tráfico (anotações de contabilidade, objetos relacionados) e risco de reiteração criminosa, de modo que não se justificavam medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment