HC 871201 - ACORDAO
A prisão preventiva do agravante foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — especialmente a gravidade concreta pela droga apreendida e o risco de reiteração criminosa demonstrado pela existência de outro processo pelo mesmo crime —, as condições pessoais favoráveis não bastam para revogar a prisão e as medidas cautelares diversas são insuficientes; além disso, o habeas corpus foi considerado prejudicado diante da prolação de sentença superveniente que trouxe novos fundamentos, e o agravo regimental não apresentou argumentos novos aptos a modificar a decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: DANILO BIAJONE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Quinta Turma (sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Prejudicialidade Por Sentença Superveniente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO BIAJONE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Quinta Turma (sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 gravidade concreta e reiteração criminosa como fundamentos para segregação cautelar
- 3 irrelevância isolada de condições pessoais favoráveis
Ratio Decidendi
A prisão preventiva do agravante foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — especialmente a gravidade concreta pela droga apreendida e o risco de reiteração criminosa demonstrado pela existência de outro processo pelo mesmo crime —, as condições pessoais favoráveis não bastam para revogar a prisão e as medidas cautelares diversas são insuficientes; além disso, o habeas corpus foi considerado prejudicado diante da prolação de sentença superveniente que trouxe novos fundamentos, e o agravo regimental não apresentou argumentos novos aptos a modificar a decisão impugnada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada (fls. 439-440) que reconheceu a prejudicialidade do habeas corpus em razão de sentença superveniente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment